Di Suriah, analis dan “ahli” yang belum pernah menginjakkan kaki di negeri ini

tidak ada “ahli”. atau “analis”: Me (kiri) dan teman saya Eugene pada salah satu dari banyak kunjungan Maaloula

dan akan terkejut untuk belajar berpikir Media tank “ahli” masyarakat sering didominasi oleh orang-orang yang belum pernah menginjakkan kaki di negara-negara pengalaman mereka?

Saya lebih dan lebih khawatir banyak “ahli” dan analis profesional yang posisi berpengaruh di ranah publik, yang seharusnya membantu menjelaskan Suriah untuk kita tetapi yang memiliki sedikit pengalaman yang sebenarnya (jika ada) di Suriah. Tambahkan ke bahwa fakta bahwa banyak dari sebagian besar “ahli” tidak berbicara bahasa Arab (yang harus dipertimbangkan persyaratan minimum untuk ahli Timur Tengah atau analis profesional), yang untuk program pascasarjana yang paling padat dalam studi Timur Tengah adalah kualifikasi minimum absolut.

Secara pribadi, saya tidak akan pernah mengklaim menjadi ahli, tapi aku punya sesuatu yang saya selalu terkejut mengetahui bahwa banyak ilmuwan terkemuka dan ahli public tidak cukup: cukup banyak waktu yang dihabiskan negara

beberapa tahun yang lalu, rekan-rekan saya dan saya mulai menulis tentang Suriah tidak diperlukan. karena kami senang untuk melakukannya, atau memiliki banyak waktu di tangan kami (kami semua memiliki jadwal pelatihan sibuk), tapi karena merupakan cerita yang mendominasi media mainstream dan forum publik lainnya begitu brutal, begitu penuh kesalahan yang sangat sederhana yang Anda bisa mendengar tawa sering menyebabkan kita untuk mendengar seorang wartawan di TV (atau wartawan telah ke FOX, CNN, NBC, dll …) menawarkan mengucapkan dusta bersama-sama, terlepas dari partai Think tank diskusi itu ada memberikan palsu ‘kepercayaan’ dan keaslian udara (misalnya. “rezim Suriah Syiah” telah mendengar banyak waktu)

Kita melihat kelemahan serius “berita” tentang peristiwa di jalan tertentu di tempat tertentu di Suriah dan terpaksa kekecewaan setidaknya express untuk menulis artikel yang beberapa pernah dapat lihat. kami “pengalaman” bukan buku atau harus didasarkan pada kewenangan formal, tapi kami hanya mencoba untuk “menulis apa yang Anda tahu” diatur ke “ini atau itu jalan,” berkali-kali, dan tinggal di “desa ini atau itu,” dalam beberapa beberapa waktu sebelum musim panas.

misalnya, kolega saya, Dr. Tim Heckenlively pernah melihat salah satu dari Anne Barnard (utama Beirut Kantor kali New York) standar pencampuran di “rekaman kertas” dalam pertempuran untuk Maaloula dan ia tahu itu bohong hanya berdasarkan apa yang saya secara fisik di kota. Awalnya kami harapkan dan menyadari bahwa, tentu saja, orang bekerja di ruang berita besar, yang dari Maaloula dan tahu topografi di sana, saya ingin menyebutkan, menangkap mata kesalahan Barnard pada sumber penembakan dan perusakan gereja. Tentu saja, seseorang di luar sana tahu secara pribadi ibu Pelagia Sayyaf (yang diadakan di bawah todongan senjata oleh pemberontak dan dipaksa untuk membuat video propaganda) dan saya menyadari bahwa seseorang telah diarak sebelum daya kamera (Barnard dan lain-lain akan memberikan kontribusi cerita untuk kekuatan FSA / Nusra memiliki “dibebaskan” kota Kristen kuno).

Namun, perbaikan yang diperlukan tidak pernah muncul media yang luar independen. Tim tahu Maaloula dan Pelagia ibu cukup baik dan mampu dengan mudah mendekonstruksi pesan palsu Barnard (yang menulis banyak Maaloula di Beirut). Sementara pasal Tim tidak melakukannya di koran atau di berita besar, ia dipromosikan dan untuk mengevaluasi beberapa ahli ini, yang benar-benar berada di Maaloula (dan ironisnya, artikel ini adalah “dalam pemilu,” kata Barnard, mestinya juga mencatat bahwa, sebagai Asad Abu Khalil biasanya berarti bahwa Barnard tidak tahu bahasa Arab). Kasus ini Maaloula tua, tapi adalah contoh dari apa yang saya lihat bermain berkali-kali sejak itu.

Stephen Kinzer membuat gelombang dalam beberapa tahun terakhir untuk artikelnya “Media menyesatkan masyarakat sehubungan dengan Suriah,” diterbitkan dalam Boston Globe. kecemerlangan terletak pada mengartikulasikan bagaimana media dan ahli terus Suriah sangat buruk di “budaya media” sudut pandang (karena kurangnya istilah yang lebih baik). Kinzer istirahat media korporasi “mesin”, dan proses, yang terus memastikan bahwa analisis miskin membuat sebelum:

Di bawah tekanan keuangan intens, sebagian besar surat kabar Amerika, majalah dan jaringan siaran tajam berkurang perumahan wartawan asing. Banyak berita penting tentang dunia saat ini berasal dari wartawan yang berbasis di Washington. Dalam lingkungan ini, akses dan kepercayaan tergantung pada adopsi paradigma formal. Jurnalis yang meliput Suriah untuk memeriksa dengan Pentagon, Departemen Luar Negeri, Gedung Putih, dan think-tank “ahli”. Setelah kembali ke kenyataan bahwa terkontaminasi carousel, mereka merasa bahwa mereka mencakup semua sisi cerita. Bentuk singkatan menghasilkan hal-hal kecil, melewati berita Suriah.

Ya, itu dan dapat dianggap sebagai “ahli” di Timur Tengah pada saat itu untuk mendapatkan pelatihan yang tepat di kanan DC atau New York newsroom Bypass atau think tank . Lupakan hari mulai mendapatkan Anda trekking di sekitar area keahlian mereka, mengidentifikasi orang, bahasa dan adat istiadat … Anda bahkan dapat menjadi media darling dalam kenyamanan sofa Anda, tanpa harus mengajukan permohonan paspor!

Pasal Kinzer memukul chord mendalam Dengan garis-garis tajam seperti ini (terutama yang diterbitkan di daerah tampak, kertas utama.):

Amerika mengatakan, tidak tahu dunia, kita, atau dan orang-orang di negara-negara lain. Ketika orang-orang di Bhutan, Bolivia, atau salah paham Suriah, bagaimanapun, tidak memiliki efek nyata. ketidaktahuan kita adalah berbahaya, karena kita bertindak di atasnya.

Kinzer bersinar lampu sorot pada semua bahwa perusahaan-perusahaan penipuan dari perspektif veteran koresponden asing yang telah menghabiskan puluhan tahun di media pembentukan (tidak berpura-pura menjadi seorang ahli Suriah, tetapi ‘yaitu penyakit budaya newsroom ahli). Seluruh proses, yang tentunya pandangan ortodoks dari sisi konflik akan mendarah daging, dan sejak saat itu tetap tak terbantahkan, sangat berbahaya. Seperti yang saya tulis. “Asumsi Amerika tidak pernah sejalan dengan realitas Timur, tapi kekuatan kita dikombinasikan dengan kebodohan dan terus melampiaskan bencana”

Ironisnya, titik Kinzer reporter / analytics “Tidak berada di sana” dan ketidaktahuan bahwa hasil tercermin dalam contoh orang-orang pertama yang mencoba untuk menunjukkan-demi-titik kritis mogok Kinzer artikel di British Kyle Orton menulis nya “Assad dan akademisi. Informasi yang salah di era modern, “Sebagai respon langsung Kinzer

Anehnya (atau mungkin tidak begitu mengejutkan), Orton diterbitkan dan dikutip secara luas dalam berbagai hasil internasional dan besar. Baru-baru ini, ia adalah New York Times op-ed sepotong berjudul “Bagaimana Saddam Hussein memberi ISIS” (yang juga berlari dalam edisi cetak), di mana ia mengklaim bahwa intervensi uS dan pendudukan di Irak, ada sedikit jika ada hubungannya dengan pertumbuhan ISIS (tempat lain mengklaim “teori konspirasi Assad Isis ‘telah lama debunked benar ahli)

New York Times Orton bagus dan terdengar resmi”. Kyle W. Orton, seorang analis Timur Tengah, yang luar biasa Henry Jackson Society, kebijakan luar negeri think-tank di London “. Namun, sanggahan dari potongan NYT Orton ditulis dalam Kebijakan Luar Negeri memiliki . hak ini jika dia meninggalkan dia sama-sama “blogger Kyle W. Orton,” penulis FP Helfont Samuel dan Michael Brill menggunakan pengetahuan itu … aku tahu … bahasa Arab untuk analisis arsip Irak dan cepat terbukti tidak berdasar klaim Orton:

ini adalah gambar mereka tidak akurat dan sangat menyesatkan, karena dokumen dalam arsip Irak dan catatan dari partai Baath di Hoover Institution memperjelas. penyidikan yang ketat kami dari catatan-catatan ini menunjukkan bahwa tidak ada bukti bahwa Saddam dan rezim Baath di Irak, ditampilkan simpati untuk Islamisme, Salafisme atau Wahhabisme.

aku adalah kesan pertama yang Orton harus memiliki tingkat tertentu pelatihan serius atau pengetahuan tentang Suriah dan Irak, sampai aku menyadari bahwa ia menginjakkan kaki di setiap . satu negara (dia dalam begitu banyak kata-kata, ia mengaku dirinya)

sendiri adalah Orton di blog-nya, meliputi: “Setelah gelar terkenal di zoologi (biologi), akhirnya aku ilmu sosial Master dalam penelitian humaniora di sekolah Liverpool kedokteran tropis … “. Sedikit lagi yang bisa dikatakan, kecuali kabar baik bagi mereka dengan aspirasi yang diterbitkan di The New York Times: pada saat ini harus putus asa untuk penulis, atau setidaknya penulis yang bisa menarik garis. Sekali lagi, tidak ada kebutuhan untuk meninggalkan sofa Anda.

Aku mengakui bahwa Orton adalah contoh terbaik dari poin mendasar Stephen Kinzer mungkin setelah “buah tergantung rendah”, tapi aku telah bertemu terlalu banyak kali dalam perdebatan pada Suriah (meskipun kasus yang paling masuk akal, menegaskan artikel Kinzer ini ” Rocket Man “Elliot Higgins … dan beberapa tidak membuat penawaran tertulis tentang dia di New Yorker, tapi tidak ibadah,” meskipun Higgins tidak pernah ke Suriah, dan, sampai saat ini, tidak terhubung ke bumi, ia tidak, mungkin, ahli utama senjata yang digunakan dalam perang … Jika dia tidak mengakui senjata, ia meneliti, mencari informasi dari berbagai pengikutnya di Facebook dan Twitter. “)

aku akan meninggalkannya di luar bursa berikutnya aku dengan Orton, di mana saya menyadari bahwa itu membuat kesalahan sederhana karena kurangnya pengalaman langsung, akan mustahil untuk dilakukan bahkan untuk wisata santai, digunakan untuk mengisi youth Hostels Damaskus kembali ke hari yang lebih baik. Siapapun yang telah menghabiskan bahkan seminggu di Suriah pada setiap saat selama dekade terakhir (atau lebih) tahu spesifik lama kustom presiden Suriah di semua liburan agama besar, seperti Natal dan Paskah.

Ketika saya menyadari kebingungan Orton datang untuk tidak pernah menginjakkan kaki di Suriah, mengatakan, “[Anda] tahu bahwa ketika Anda telah mengalami Suriah” … Aku tahu Orton mengubah topik pembicaraan. Tidak lebih untuk mengatakan.

& amp; amp; nbsp;

& amp; amp; nbsp;



langkah banteng

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *